Welcome, Guest. Please login or register.

Author Topic: Caso Sean Goldman: dossiê aponta violaçao da soberania nacional  (Read 8097 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline liesl78

  • Global Moderator
  • Veteran Member
  • *
  • Posts: 2105
Re: Caso Sean Goldman: dossiê aponta violaçao da soberania nacional
« Reply #15 on: May 04, 2010, 11:30:15 PM »
This party already questioned the Hague before the PP filed that ADPF that put a stay on Judge Pinto's order last June.

The HC is a two-way road.

Brazil withdrawing from the Hague Convention would mean that there wouldn't be any instrument to recover children abducted from Brazil as well. Don't think it will happen.
Liesl78
Moderator
BringSeanHome.org

Offline JuliRosi

  • Veteran Member
  • *****
  • Posts: 622
Re: Caso Sean Goldman: dossiê aponta violaçao da soberania nacional
« Reply #16 on: May 05, 2010, 03:41:43 AM »
This process an ADI is another one and not that of ADPF. This was a process in order to not return Sean to the USA. As it has not finished, it will can damage another Hague cases! I think that it will be not accepted!

Offline JuliRosi

  • Veteran Member
  • *****
  • Posts: 622
Re: Caso Sean Goldman: dossiê aponta violaçao da soberania nacional
« Reply #17 on: May 05, 2010, 03:49:31 AM »
This process ADI was of the party DEM and ADPF was of the party PPS ( Dornelles)! The only thing is that the ADI has not finished and the ADPF finished.

Offline M.Capestro

  • Administrator
  • Veteran Member
  • *****
  • Posts: 2247
  • Twitter: @Capestro
Re: Caso Sean Goldman: dossiê aponta violaçao da soberania nacional
« Reply #18 on: May 05, 2010, 07:13:26 AM »
As people find more information on this, if they would please post with a brief recap of the story in English it would be very helpful. We need to raise public awareness on this.

Offline phillyone

  • Veteran Member
  • *****
  • Posts: 531
Re: Caso Sean Goldman: dossiê aponta violaçao da soberania nacional
« Reply #19 on: May 05, 2010, 07:57:48 AM »
Is JPLS and family behind this??? Probably! :madgo :madgo

Offline todez

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 495
Re: Caso Sean Goldman: dossiê aponta violaçao da soberania nacional
« Reply #20 on: May 05, 2010, 10:09:01 AM »
Boy, this is going to make Brazil the laughing stock in the world! 

That and Brazil losing the 2014 World Cup because they can't get organized and start the work!

Offline JuliRosi

  • Veteran Member
  • *****
  • Posts: 622
Re: Caso Sean Goldman: dossiê aponta violaçao da soberania nacional
« Reply #21 on: May 05, 2010, 12:27:34 PM »
As people find more information on this, if they would please post with a brief recap of the story in English it would be very helpful. We need to raise public awareness on this.

That is some imformation about ADI 4245, process of the party DEM

http://www.conjur.com.br/2009-mai-28/dem-supremo-suspensao-dispositivos-convencao-haia

Google translation

Conjur (May 28th 2009)

DEM denies Hague Convention on Supreme.  DEM filed in Supreme Court Action Direct Unconstitutional in challenging the ratification of the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction by Congress (Legislative Decree 79/99) and the Chairman of Republic (Presidential Decree 3.413/00). The rapporteur of the action is the Minister Joaquim Barbosa.

The Hague Convention establishes mechanisms for achieving the relations of international cooperation, having as main objective the safeguarding of the interests of the child and their protection against the harmful effects resulting from an abrupt change of domicile.

The DEM contends, inter alia, that the text ratified by Brazil "suffers from serious lack of systematicity." Down on the one hand, the duty of central authorities of signatory countries to provide and ensure the immediate return of the child to the requesting country, and, secondly, provides that such return should not be ordered because of the peculiarities of the case.

"The compact has been dangerously misleading interpretations, which ultimately misrepresent their true purpose and what is worse, empty the fundamental precepts of the Constitution," argues the DEM.

One such distortion would be appointed "an absolute reversal of values" by Brazilian authorities in implementing the Convention. According to the party, instead of evaluating the uniqueness of each situation, administrative and judicial authorities in Brazil "have simply defended and given the automatic return of the child when the requested country, in any case at all costs." According to DEM, ignoring basic constitutional principles and rights of the Brazilian legal system, such as human dignity, full protection for children and due process.

Examples
One example cited by the DEM is the decision of the Federal Regional Court of the 2nd Region that by ignoring evidence that the father was alcoholic, has determined that a four year old was separated from the mother, arguing that the goal of the Hague Convention would be so only to ensure the return of the child.

Another case would, according to the DEM, the "posture extremely activist" of the Union, through the Solicitor-General of the Union, with the supposed basis of Article 7, paragraph f of the Convention, has filed claims in his own name, with a view search and seizure of children transferred to Brazil or the regulation of visits. Thus, argues the DEM, invades privacy, incompatible with their duties and the principle of impersonality that should govern their actions.

"On the other hand, is puzzling how judges and courts have supplanted the rule of Article 105, paragraph I, i, FC, effectively giving foreign decisions without due process of ratifying," also argues the party. The Constitution provides that the jurisdiction of the Superior Court of Justice approved the sentences and not some foreign court or tribunal claims.

Although not mentioned in the action, the initiative of the DEM is given under the outcry provoked by the case of the boy Sean. Son of an American father and Brazilian mother, who died a year ago, the boy, who was born in the United States but now lives in Brazil, is played by her father and her second husband of his mother, who is Brazilian. This case has been notorious the performance of the AGU, which advocates the implementation of the Hague convention, with the delivery of the child's biological father and his return to the United States.

Orders
In ADI, the DEM requests, on a preliminary basis, the suspension of several articles of the Convention (1st, 7th, caput, 11-13 and 18), in order to establish the supremacy of the Constitution over them, and others (7, f, 21, 3 and 15, 16 and 17), considering them unconstitutional. According to DEM, they violate the republican principle (Article 1 of the Constitution); principles of impartiality and morality (Article 3, caput of CF) and full protection for children and adolescents (article 227 of the Constitution).

Violate also the requirement for approval of decisions produced abroad (Article 105, I, i, CF), the principles of human dignity (Article 1, III) and separation of powers (Article 2) as well as ensuring inafastabilidade of access to justice and the res judicata (Article 5, XXXV and XXXVI).

Alternatively, the party demands the immediate suspension of the actions of search and seizure have been filed by the Union on the basis of Article 7, letter f, and 21 of the Convention. With information from the Press Office of the Supreme Court.

ADI 4245
« Last Edit: May 05, 2010, 12:33:10 PM by JuliRosi »

Offline JuliRosi

  • Veteran Member
  • *****
  • Posts: 622
Re: Caso Sean Goldman: dossiê aponta violaçao da soberania nacional
« Reply #22 on: May 05, 2010, 12:31:33 PM »
The process on link of Federal court (STF)


ADI 4245 - AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE
[Ver peças eletrônicas]Origem: DF - DISTRITO FEDERAL
Relator: MIN. JOAQUIM BARBOSA
REQTE.(S) DEMOCRATAS - DEM 
ADV.(A/S) FABRÍCIO JULIANO MENDES MEDEIROS E OUTRO(A/S)
REQDO.(A/S) CONGRESSO NACIONAL   
REQDO.(A/S) PRESIDENTE DA REPÚBLICA 
ADV.(A/S) ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO 
AndamentosDJ/DJeJurisprudênciaDeslocamentosDetalhesPetiçõesPetição InicialRecursosResultado s da busca  Data Andamento Órgão Julgador Observação Documento
01/07/2009  Informações recebidas, Ofício nº    ** 5343/R, PG nº 83400/2009, do Senado Federal.   
 
 
01/07/2009  Petição    PG nº 83400/2009, do Senado Federal, prestando informações.   
 
 
25/06/2009  Vista à PGR       
 
 
24/06/2009  Recebimento dos autos    da Advocacia-Geral da União, com defesa (PG nº 79116/2009).   
 
 
23/06/2009  Petição    PG nº 79116/2009, do Advogado-Geral da União, apresentando manifestação.   
 
 
18/06/2009  Vista ao AGU       
 
 
18/06/2009  Decorrido o prazo    em 15 de junho sem que fossem prestadas as informações solicitadas ao Senado Federal por meio do ofício 5343/R.   
 
 
16/06/2009  Juntada    PG nº 74066/2009, da Presidência da República, prestando informações.   
 
 
15/06/2009  Informações recebidas, Ofício nº    5344/R, PG nº 74066/2009, da Presidência da República.   
 
 
15/06/2009  Petição    74066/2009, de 15/06/2009 - MENSAGEM Nº. 471, PRESIDENTE DA REPÚBLICA, 12/6/2009 - PRESTA INFORMAÇÕES EM ATENÇÃO AO OFÍCIO Nº 5344/R.   
 
 
12/06/2009  Juntada    PG nº 72815/2009, da Câmara dos Deputados, prestando informações.   
 
 
12/06/2009  Informações recebidas, Ofício nº    5345/R, PG nº 72815/2009, da Câmara dos Deputados.   
 
 
12/06/2009  Petição    PG nº 72815/2009, da Câmara dos Deputados, prestando informações.   
 
 
04/06/2009  Expedido Ofício nº    5345/R, à Câmara dos Deputados, solicitando informações. (prazo: 10 dias)   
 
 
04/06/2009  Expedido Ofício nº    5344/R, ao Presidente da República, solicitando informações. (prazo: 10 dias)   
 
 
04/06/2009  Expedido Ofício nº    5343/R, ao Senado Federal, solicitando informações. (prazo: 10 dias)   
 
 
04/06/2009  Publicação, DJE    Despacho de 29/05/2009. (DJE nº 103, divulgado em 03/06/2009)   
Despacho
 
 
29/05/2009  Despacho    "[...] Considerando a relevância da matéria, bem como a circunstância de os textos tidos por incompatíveis com a Constituição datarem de 1999 e 2000, adoto o rito do art. 12 da Lei 9.868/1999. Solicitem-se informações definitivas à autoridade requerida, no prazo de dez dias. Em seguida, abra-se vista, sucessivamente, no prazo de cinco dias, ao advogado-geral da União e ao procurador-geral da República. Publique-se."   
 
 
27/05/2009  Conclusos ao(à) Relator(a)       
 
 
27/05/2009  Distribuído    MIN. JOAQUIM BARBOSA   
 
 
27/05/2009  Autuado       
 
 
27/05/2009  Protocolado     

Offline liesl78

  • Global Moderator
  • Veteran Member
  • *
  • Posts: 2105
Re: Caso Sean Goldman: dossiê aponta violaçao da soberania nacional
« Reply #23 on: May 05, 2010, 01:19:54 PM »
JuliRosi, thanks for the PM explaining what it was, I got confused.

Capestro, basically it's that talk about Hague being unconstitutional in BR. I will try to gather more info on it.
Liesl78
Moderator
BringSeanHome.org

Offline M.Capestro

  • Administrator
  • Veteran Member
  • *****
  • Posts: 2247
  • Twitter: @Capestro
Re: Caso Sean Goldman: dossiê aponta violaçao da soberania nacional
« Reply #24 on: May 05, 2010, 02:01:35 PM »
I'm glad to hear I'm not the only one confused. I thought that matter was resolved last June.

Offline sharon regina

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 53
Re: Caso Sean Goldman: dossiê aponta violaçao da soberania nacional
« Reply #25 on: May 05, 2010, 04:21:30 PM »
Eles agora vão mudar a estratégia na Justiça americana apelando para a Convenção de Haia.  Acredito que se aprovarem alguma dessas ações de inconstitucionalidade eles estarão prejudicando o próprio caso!  Caso não valha mais no Brasil, os EUA não tem que dar reciprocidade.  Eles tentam e tentam, trocam de advogados e só se enrolam...

Offline JuliRosi

  • Veteran Member
  • *****
  • Posts: 622
Re: Caso Sean Goldman: dossiê aponta violaçao da soberania nacional
« Reply #26 on: May 05, 2010, 04:50:40 PM »
That is the process ADPF of the party PPS (Dornelles) which finished in June 2009. The other process ADI of DEM is on here yet!

ADPF 172 - ARGÜIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL
[Ver peças eletrônicas]Origem: RJ - RIO DE JANEIRO
Relator: MIN. MARCO AURÉLIO
ARGTE.(S) PARTIDO PROGRESSISTA - PP 
ADV.(A/S) HERMAN BARBOSA E OUTRO(A/S)
ARGDO.(A/S) JUIZ FEDERAL DA 16ª VARA FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO (PROCESSO Nº 2009.51.01.018422-0) 
INTDO.(A/S) JOÃO PAULO BAGUEIRA LEAL LINS E SILVA 
INTDO.(A/S) DAVID GEORGE GOLDMAN 
INTDO.(A/S) UNIÃO 
ADV.(A/S) ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO 
AndamentosDJ/DJeJurisprudênciaDeslocamentosDetalhesPetiçõesPetição InicialRecursosResultado s da busca  Data Andamento Órgão Julgador Observação Documento
02/12/2009  Remessa    dos autos à Seção de Baixa de Processos.   
 
 
19/11/2009  Juntada de AR    SX nº 58172574 3 BR, recebido pelo Juízo da 16ª Vara Federal da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, em 4/6/2009.   
 
 
19/11/2009  Juntada de AR    SO nº 22855034 3 BR, recebido pelo advogado Sérgio Tostes, em 8/6/2009.   
 
 
14/09/2009  Baixa ao arquivo do STF, Guia nº    Guia 14489 - SEÇÃO DE ARQUIVO   
 
 
09/09/2009  Baixa ao arquivo do STF, Guia nº    Guia 14122 - SEÇÃO DE ARQUIVO   
 
 
09/09/2009  Remessa    dos autos à Seção de Baixa de Processos.   
 
 
08/09/2009  Decisão de julgamento (Lei 9.882/99) publicada no DJE e no DOU       
 
 
02/09/2009  Transitado(a) em julgado    em 28.08.2009   
 
 
21/08/2009  Juntada do mandado de intimação devidamente cumprido       
 
 
21/08/2009  Publicado acórdão, DJE    DATA DE PUBLICAÇÃO DJE 21/08/2009 - ATA Nº 24/2009. DJE nº 157, divulgado em 20/08/2009   
Íntegra da Decisão
Ementa
 
 
26/06/2009  Publicação, DJE    Despacho de 16/06/2009 no PG nº 72212/2009. (DJE nº 118, divulgado em 25/06/2009)   
Despacho
 
 
23/06/2009  Remessa    dos autos ao Gabinete do Ministro Relator   
 
 
23/06/2009  Decisão de julgamento (Lei 9.882/99) publicada no DJE e no DOU       
 
 
23/06/2009  Decisão publicada, DJE    ATA Nº 15, de 10/06/2009. DJE nº 115, divulgado em 22/06/2009   
 
 
22/06/2009  Juntada    PG nº 74928/2009, do Presidente do TRF da 2ª Região, prestando informações.   
 
 
22/06/2009  Juntada    PG nº 74925/2009, do Desembargador Federal do TRF da 2ª Região, prestando informações.   
 
 
22/06/2009  Juntada    PG nº 72212/2009, do Partido Progressista, requerendo juntada de substabelecimento, para os devidos fins de direito.   
 
 
22/06/2009  Juntada    de intimação a Ricardo Zamariola Junior, em São Paulo/SP.   
 
 
22/06/2009  Juntada    de intimação a Sergio Tostes, no Rio de Janeiro/RJ.   
 
 
22/06/2009  Despacho    Em 16.06.2009 no PG nº 72212/2009: "1.Eis as informações prestadas pela Assessoria:Partido Progressista requer a juntada de substabelecimento com reserva de poderes, subscrito por profissional da advocacia regularmente credenciada, ao Dr. Antônio Augusto Dunshee de Abranches, OAB/DF nº 13.637.O processo está no Gabinete.2.Juntem.3.Publ iquem."   
 
 
19/06/2009  Intimação do AGU    Ref. ao despacho publicado no DJ de 17/6/2009.   
 
 
17/06/2009  Publicação, DJE    Despacho de 09/06/2009 no PG nº 69709/2009. (DJE nº 111, divulgado em 16/06/2009)   
Despacho
 
 
16/06/2009  Petição    PG nº 74928/2009, do Presidente do TRF da 2ª Região, prestando informações. Ao Ministro Relator sem os autos.   
 
 
16/06/2009  Petição    PG nº 74925/2009, do Desembargador Federal do TRF da 2ª Região, prestando informações. Ao Ministro Relator sem os autos.   
 
 
15/06/2009  Remessa    dos autos ao Gabinete do Ministro relator com cópia do relatório e do voto.   
 
 
15/06/2009  Juntada de AR    SO 22855033 0 BR, recebido pelo Advogado Ricardo Zamariola Junior em 06.06.2009.   
 
 
15/06/2009  Juntada    PG nº 72148/2009, do David George Goldman,requerendo seu ingresso na lide e manifestando interesse em produzir sustentação oral.   
 
 
15/06/2009  Juntada    PG nº 69709/2009, da União, requerendo ingresso no feito na qualidade de "amicus curiae".   
 
 
15/06/2009  Despacho    Em 10.06.2009 no PG nº 72148/2009: "Juntem."   
 
 
12/06/2009  Comunicada decisão, Ofício nº    2458/SEJ, ao Juiz Federal da 16ª Vara Federal da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.   
 
 
12/06/2009  Expedido telex/fax nº    3698 em 10/06/2009, ao Juiz Federal da 16ª Vara Federal da S.J. do Rio de Janeiro   
 
 
10/06/2009  Juntada    da certidão de julgamento referente à sessão plenária de 10.6.2009.   
 
 
10/06/2009  Não conhecido(s)  TRIBUNAL PLENO  Decisão: O Tribunal, por unanimidade, não conheceu da argüição de descumprimento de preceito fundamental e não referendou a cautelar, nos termos do voto do Relator. Votou o Presidente, Ministro Gilmar Mendes. Ausente, licenciado, o Senhor Ministro Menezes Direito. Falaram, pelo argüente, Partido Progressista - PP, o Dr. Antônio Abranches; pelo interessado, João Paulo Bagueira Leal Lins e Silva, o Dr. Sérgio Tostes; pelo interessado, David George Goldman, o Dr. Ricardo Zamariola Júnior; pela Advocacia-Geral da União, o Ministro José Antônio Dias Toffoli e, pelo Ministério Público Federal, o Procurador-Geral da República, o Dr. Antônio Fernando Barros e Silva de Souza. Plenário, 10.06.2009.   
Íntegra da Decisão
 
 
10/06/2009  Despacho    Em 09/06/2009, no PG nº 69709/2009: "A Assessoria assim resumiu o requerimento formalizado pela União: A União requer seja admitida no feito, na qualidade de terceira interveniente, considerada a atuação no processo originário, cujos efeitos da sentença foram suspensos nesta Arguição. O processo está na Secretaria Judiciária. Ao deferir a medida liminar nesta arguição de descumprimento de preceito fundamental, determinei providências no sentido de ser dada ciência do pedido formalizado às partes envolvidas no processo que resultou na decisão apontada como a menosprezar direito fundamental. Por isso já constam, no campo dos interessados registrado no cabeçalho desta ação, João Paulo Bagueira Leal Lins e Silva e David George Goldman. A União também há de compor o rol de interessados. Insiram-na na autuação.Publiquem."   
 
 
10/06/2009  Petição    PG nº 72212/2009, do Partido Progressista, requerendo juntada de substabelecimento, para os devidos fins de direito. Ao Ministro Relator sem os autos.   
 
 
10/06/2009  Petição    PG nº 72148/2009, do David George Goldman,requerendo seu ingresso na lide e manifestando interesse em produzir sustentação oral. Ao Ministro Relator sem os autos.   
 
 
10/06/2009  Publicação, DJE    Decisão de 02/06/2009. (DJE nº 107, divulgado em 09/06/2009)   
Despacho
 
 
09/06/2009  Conclusos ao(à) Relator(a)       
 
 
09/06/2009  Juntada    PG nº 71437/2009, de João Paulo Bagueira Leal Lins e Silva , dando-se por intimado e informando interesse em produzir sustentação oral.   
 
 
09/06/2009  Despacho    no PG nº 71437/2009: "Juntem."   
 
 
09/06/2009  Juntada    PG nº 70736/2009, da Advocacia-Geral da União, apresentando razões do seu interesse processual no presente feito, bem como o do não-referendo da medida cautelar concedida pelo Ministro Relator.   
 
 
09/06/2009  Despacho    no PG nº 70736/2009: "Juntem."   
 
 
09/06/2009  Conclusos ao(à) Relator(a)       
 
 
09/06/2009  Juntada    PG nº 71929/2009 (Via Fax), do Tribunal Regional Federal da 2ª Região, prestando informações.   
 
 
09/06/2009  Petição    PG nº 71929/2009 (Via Fax), do Tribunal Regional Federal da 2ª Região, prestando informações.   
 
 
09/06/2009  Petição    PG nº 71437/2009, de João Paulo Bagueira Leal Lins e Silva , dando-se por intimado e informando interesse em produzir sustentação oral. Ao Ministro Relator com os autos.   
 
 
08/06/2009  Petição    PG nº 70736/2009, da Advocacia-Geral da União, apresentando razões do seu interesse processual no presente feito, bem como o do não-referendo da medida cautelar concedida pelo Ministro Relator. Ao Ministro Relator, sem os autos.   
 
 
05/06/2009  Petição    PG nº 69709/2009, da Advocacia-Geral da União, requerendo ingresso no feito na qualidade de "amicus curiae". Ao Ministro Relator, sem os autos.   
 
 
05/06/2009  Apresentado em mesa para julgamento    Pleno Em 05/06/2009 17:14:39   
 
 
05/06/2009  Juntada do mandado de intimação devidamente cumprido - AGU       
 
 
05/06/2009  Intimação    da União, referente ao inteiro teor da decisão de fls. 179/183.   
 
 
05/06/2009  Expedida intimação via postal    a Ricardo Zamariola Junior, em São Paulo/SP.   
 
 
05/06/2009  Expedida intimação via postal    a Sergio Tostes, no Rio de Janeiro/RJ.   
 
 
03/06/2009  Comunicada decisão, Ofício nº    5254/R, ao Juiz Federal da 16ª Vara Federal da Seção Judiciária do Rio de Janeiro/RJ.   
 
 
03/06/2009  Expedido telex/fax nº    3385 em 2/6/2009, ao Juiz da 16ª Vara Federal da Seção Judiciária do Rio de Janeiro/RJ   
 
 
02/06/2009  Liminar deferida  MIN. MARCO AURÉLIO  "(...) Aciono, ante a exiguidade de tempo, o artigo 5º, § 1º, da Lei nº 9.882/99 e suspendo a eficácia da sentença proferida no processo nº 2009.51.01.018422-0, do Juízo da 16ªVara Federal do Rio de Janeiro."   
 
 
02/06/2009  Conclusos ao(à) Relator(a)       
 
 
02/06/2009  Distribuído    MIN. MARCO AURÉLIO   
 
 
02/06/2009  Autuado       
 
 
02/06/2009  Protocolado     
« Last Edit: May 05, 2010, 04:53:52 PM by JuliRosi »